HAARLEM, UHOLANZI - TAREHE 24 JULAI, MAJAJI SABA KUSIKILIZA KESHI HII KWENYE MAHAKAMA YA UMOJA WA ULAYA

Haarlem, Uholanzi - Tarehe 24 Julai, majaji saba juu ya Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu (ECHR) ilitoa uamuzi dhidi Poland katika kesi ya kihistoria, na kuifanya kwanza nchi za Umoja wa Ulaya kuwajibishwa kwa ushiriki wake katika United States 'utaratibu, extrajudicial kizuizini ya watuhumiwa, unaojulikana kama "rendition ajabu" mpango. Imara na utawala wa George W Bush katika Baada ya mashambulizi ya Septemba 11, mpango huo inayoendeshwa na CIA, na iliyoundwa kuwashikilia watuhumiwa ikionyesha kuwa wa "high thamani"

Katika chama tawala usiojulikana, majaji alisema kuwa "Poland alikuwa kushirikiana katika maandalizi na utekelezaji wa CIA mpenyo, siri kizuizini, na shughuli kuhojiwa juu ya mipaka yake" na kwamba walishindwa katika wajibu wake chini ya Mkataba wa Ulaya juu ya Haki za Binadamu na " kuhakikisha kwamba watu ndani ya mamlaka yake walikuwa si wanakabiliwa na mateso au unyama au udhalilishaji au adhabu. "

ECHR kuamuru Poland kulipa $ 175,000 hadi Saudi mzaliwa wa Palestina Abu Zubaydah na $ 135,000 hadi Saudi kitaifa Abd al-Rahim al-Nashiri. Wote waombaji kwa sasa ni kuwa uliofanyika katika Marekani chini ya ulinzi katika Guantanamo Bay, pekee kutoka dunia ya nje.

Shinikizo juu ya Poland

Wakati kuwepo kwa CIA magereza siri katika Poland na nchi nyingine za Ulaya ya Mashariki walikuwa kwanza kwa umma mwezi Novemba 2005, mamlaka Kipolishi, ikiwa ni pamoja Rais wa zamani Aleksander Kwasniewski, walikataa madai yoyote kwamba vile kituo, inayoendeshwa na CIA, aliyewahi kuwepo katika Polish udongo. uchapishaji wa taarifa zaidi kwa madai ya kuhusika Poland katika CIA mateso mpango hatimaye imesababisha ufunguzi wa uchunguzi Polish katika 2008.

uchunguzi kupokea uchunguzi nzito kutoka ECHR na alihitimisha kuwa ni alikuwa "alishindwa kukidhi mahitaji ya 'haraka', 'uhakika', na 'ufanisi' uchunguzi".

Hata hivyo, mtazamo wa mamlaka ya Kipolishi kuelekea chama tawala na matokeo yake alionekana zimehifadhiwa. Alipoulizwa na Al Jazeera juu ya nini uamuzi inaweza kuwa na maana kwa Poland, msemaji wa wizara ya mambo ya nje Kipolishi alijibu katika taarifa yake:

"Hukumu ECHR hakuwa vyenye matokeo yoyote mpya kuhusiana na habari kwamba tayari inapatikana katika uwanja wa umma juu ya shughuli za madai ya siri vifaa vya CIA katika Ulaya. Kwa hiyo, haionekani kwamba hukumu wote wawili inaweza kwa njia yoyote kutoa msaada kwa ajili ya mashtaka Polish tayari kufanya kazi juu ya maelezo ya mazingira ambayo walikuwa chini ya malalamiko mbili kutatuliwa na mahakama hiyo. "

Hata hivyo, katika hali hii, Bartlomiej Jankowski, mmoja wa wanasheria Abu Zubuaydah ya, inaamini kwamba ECHR chama tawala ni ya umuhimu mkubwa kwa waendesha mashitaka Kipolishi.

"Naamini kwa dhati kuwa ushahidi kwamba alikuwa wamekusanyika hadi sasa ni ya kutosha kutoa waendesha mashtaka wa serikali katika malipo ya kesi na vifaa vya kutosha kuwasilisha mashtaka ya jinai kwa baadhi ya watu, ili kutekeleza uchunguzi zaidi, na kushikilia kutozwa wale wote ambao wanapaswa kuwa kuhusishwa katika Poland, "alisema Jankowski.

Crofton Black, mpelelezi katika ahueni - shirika ambayo hutoa msaada wa kisheria kwa wafungwa Guantanamo - anaamini kwamba wakati mamlaka ya Kipolishi hakuwa vizuri kushirikiana na ECHR, wao bado wana nafasi ya kuanzisha upya imani yao.

"Tuna hali bora sasa katika ambayo serikali Polish anaweza kusema: 'Sisi ni kwenda kumaliza uchunguzi huu, sisi ni kwenda kufanya vizuri, sisi ni kwenda kufichua taarifa hizo kwa uwazi, sisi ni kwenda safi nje vitabu vyetu juu ya hili na kuhakikisha kwamba hii haina kutokea tena, '"Black alisema.

Hadi sasa hakuna ishara ya dhamira kama wamekuwa seeon upande Kipolishi.

Msemaji wa Wizara Polish wa Mambo ya Nje alisisitiza kuwa uamuzi bado kisheria, na kwa hiyo Poland kwa sasa ni kuzingatia uwezekano wa rufaa uamuzi.

Tu ncha ya barafu

jumuiya ya kimataifa kukaribishwa uamuzi, kutangaza ni kuwa zana yenye nguvu ambayo inaweza kutumika kuomba shinikizo zaidi juu ya Marekani na serikali za Ulaya kwa kufanya uchunguzi wa kina ndani ya CIA mpenyo mpango.

"Natumaini watakuwa wakiongozwa na aina ya kutathmini upya duniani kote na kila nchi kushiriki, ambayo ni kivitendo kila nchi duniani, kwa nini wao walishiriki na kwa nini wanapaswa kuwa makini zaidi," alisema Black.

Hivi sasa, kuna kesi mbili sawa inasubiri mbele ya Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu dhidi ya nchi nyingine kuwa mwenyeji magereza siri CIA, yaani Abu Zubaydah v Lithuania na al-Nashiri v Romania.

Black, ambaye amefanya tafiti katika ushiriki Lithuania katika siri CIA "tovuti nyeusi" mipango, kukosoa tabia Kilithuania serikali kuelekea mashtaka na ubora wa ushirikiano wake na ECHR.

"Serikali katika Lithuania ina kabisa alishindwa kuja na njia mbadala za kuaminika kwa maelezo yetu," alisema Black. Wakati kueleza kwa nini ndege mkataba na serikali ya Marekani nanga katika Lithuania, serikali Kilithuania inadaiwa alipendekeza kuwa ndege hizi "labda tu kusimamishwa huko kwa kufanya baadhi ya sightseeing au kitu," alisema.

"Chama tawala Poland ni hivyo nguvu kwamba ina kutuma ujumbe kwa Lithuania kwamba si nzuri ya kutosha kwa ajili ya serikali tu pose aina ya hypothesis mbadala," alisema Black.

Kwa upande wa ushirikiano nchi nyingine na nafasi ya walioshiriki katika dialog sahihi na mahakama Strasbourg-msingi, Jankowski alisema kwamba kwa sababu ya uamuzi juu ya njama Poland katika CIA magereza siri ya mpango wa "itakuwa vigumu zaidi na zaidi kwa yanahusu tu mbinu ya kunyimwa. "

'United States lazima undani aibu

Ingawa ECHR chama tawala cha kushughulikiwa jukumu Poland katika CIA mpenyo na kuwekwa kizuizini mpango, majaji wanasisitiza kuwa raia wa Marekani wanakabiliwa plaintiffs kwa kinachojulikana "kuimarishwa mbinu kuhojiwa", ambayo kiasi kwa mateso chini ya Mkataba wa Ulaya juu ya Haki za Binadamu.

Amrit Singh, mwanasheria katika Open Society Justice Initiative anayewakilisha al-Nashiri, alielezea matumaini kwamba hukumu hii bila kwenda unnoticed katika Marekani.

"Nadhani kwamba serikali ya Marekani lazima undani aibu kwa uamuzi huu, kwa sababu inaonyesha jinsi United States ina kushiriki katika aina haikubaliki zaidi ya ukiukwaji wa haki za binadamu," alisema Singh.

Kwa maoni ya Black, ECHR chama tawala inaweza kuwa kikwazo kikubwa kwa Marekani katika majaribio yake ya baadaye ya: "kujihusisha na washirika wa Ulaya ... hasa kama kuna zaidi ya mbili au tatu [Hukumu hiyo] katika miaka michache ijayo, na isipokuwa kuna baadhi ya hatua na Marekani kwa kuonyesha kuwa wanaweza si tu mateso watu na hali ya kutokujali. "

Katika hali hii, hata hivyo, Joseph Margulies, mwanasheria anayewakilisha Abu Zubaydah, alisema kuwa upande wa mashtaka ya utawala wa Bush watu binafsi ni si lengo la mwisho angependa kufikia na ECHR chama tawala.

"Tatizo la mashitaka ni kwamba wao presuppose kwamba kama sisi mashitaka watu hawa, kila kitu itakuwa vizuri ... Hakuna msingi re-tathmini ya hali ya kuwa zinazozalishwa tabia ya aina hii ... Nini muhimu kwangu ni ya maana. re-uchunguzi wa nini hii ilitokea na kuukana wa kina wa mazoea, hivyo hii kamwe kutokea tena, "Margulies alisema.

Hata hivyo, alipoulizwa na Al Jazeera hukumu hii ina maana kwa mteja wake nini, Margulies wakiongozwa zaidi ya uhalifu na adhabu.

"Nimekuwa haki za kiraia mwanasheria na mwanasheria wa haki za binadamu kwa zaidi ya miongo miwili," alisema. "Naweza kukuambia kwamba wakati wowote mtu kizuizini, bidhaa wenye thamani kubwa ni matumaini.

"Siyo jua, ni chakula si tofauti, ni matumaini matumaini ni kwamba siku moja nini yeye ni kudumu mwisho na kwamba dunia ya nje si kusahau yake Na hukumu hii inawakilisha matumaini kwa Abu Zubaydah Ni matumaini kwamba hatua kwa hatua dunia... inaweza kuamsha. Kwamba kile ilikuwa nafanyiwa ilikuwa na makosa, kwamba yeye si mtu wao walidhani alikuwa alipokuwa anateswa, kwamba hatimaye ndoto hii itakuwa mwisho. "